لینک کوتاه مطلب : https://hsgar.com/?p=4349

میکرودوزرهای سیلوسایبین موجب بهبود خلق و خو و سلامت روان می‌شود

میکرودوزرها احتمال بیشتری داشتند غیر میکرودوزرها بزرگتر شدن (ایکس2 (2، N = 1133) = 22.13، پ < 0.01)، از قومیت سفید (ایکس2 (1، N = 1133) = 4.62، پ = 0.03) و گزارش اشتغال تمام وقت (ایکس2 (3، N = 1122) = 11.83، پ< 0.01)؛ گروه ها در تمام حوزه های جمعیتی دیگر معادل بودند (همه ایکس2‘s < 6.03، همه p > 0.05; جدول 1 را ببینید). مقایسه بین دوزهای میکرو دوز و روزهای ریز دوز ماه گذشته هیچ تفاوتی بین دوزها پیدا نکرد سن (روزها: ایکس2 (2، N = 953) = 3.37، پ = 0.19; دوز: ایکس2 (2، N = 953) = 3.31، پ = 0.19) و نگرانی های سلامت روان (روزها: ایکس2 (2، N = 931) = 0.71، پ = 0.70; دوز: ایکس2 (2، N = 931) = 0.21، پ = 0.90).

تجزیه و تحلیل های اولیه تفاوت های مورد انتظار را بر اساس شناسایی کرد سن ; گروه زیر 55 سال عملکرد بهتری نسبت به گروه 55+ در تمام وظایف شناختی نشان دادند. برای تست ضربه بزنید (میانگین = 70.48 (33.18) در مقابل 52.60 (29.99)؛ تی (1، 863) = 5.05، پ < 0.01) برای PASAT (میانگین = 33.67 (14.21) در مقابل 30.37 (12.92) تی(1، 772) = 2.08، پ < 0.05) و فضای مکانی (میانگین = 236.25 (51.02) در مقابل 176.88 (58.80)؛ تی (1، 943) = 11.00، پ< 0.01). تفاوت های پایه توسط سن برای خلق منفی (میانگین = 46.89 (16.13) در مقابل 40.64 (16.06) شناسایی شدند. تی (1، 1048) = 3.96، پ < 0.01) اما خلق و خوی مثبت نیست (میانگین = 55٪ (16) در مقابل 55.03٪ (15.01). تی (1، 1048) = – 0.018، پ = 0.99). همانطور که انتظار می رفت، شرکت کنندگانی که گزارش دادند نگرانی های سلامت روان نمرات بالاتری را در هر سه خرده مقیاس DASS نشان داد: افسردگی (میانگین = 10.44 (9.72) در مقابل 18.92 (12). تی (1، 1010) = – 11.81، پ < 0.01) اضطراب (میانگین = 6.38 (6.36) در مقابل 11.38 (8.74)؛ تی (1، 1010) = 10.09، پ <0.01) و استرس (میانگین = 13.84 (9.1) در مقابل 20.04 (9.8)؛ تی (1، 1010) = 9.61، پ < 0.01). تجزیه و تحلیل جنسیت هیچ اثر اصلی جنسیت را در طول زمان در هیچ یک از حوزه های DASS نشان نداد (همه F < 1.6، پ > 0.20).

افسردگی، اضطراب، استرس

مقایسه میکرودوزرها با غیر میکرودوزرها در تغییر از پایه به ماه 1 (میکرودوز*زمان ) بهبودهای بیشتری را در میان میکرودوزرها در دامنه های DASS نشان داد افسردگی (اف (1، 1019) = 17.91، ب = 0. 12، پ <0.01)، اضطراب (اف (1، 1017) = 18.33، ب = 0.08، پ < 0.01)، و فشار (اف (1، 1016) = 15.60، ب = 0.08، پ < 0.01) (شکل 1؛ جدول 2). این اثرات پس از حذف 124، 82، و 75 نقاط پرت در داخل ثابت باقی ماند افسردگی، اضطراب، و فشار دامنه ها به ترتیب برای نمرات بیش از 2 انحراف استاندارد از میانگین (تمام مدت زمان میکرودوز F > 7.99 پ < 0.01)، و به طور موازی تجزیه و تحلیل های محدود به 594 شرکت کننده که میکرودوز را قبل از شروع مطالعه گزارش نکرده بودند (تمام مدت زمان میکرودوز F > 4.17، پ < 0.05). الف را شناسایی کردیم میکرودوز*جنسیت*زمان اثر متقابل به گونه ای که اثر میکرودوز در طول زمان بر اساس جنسیت در DASS تعدیل شد افسردگی. به طور خاص، کاهش افسردگی مرتبط با میکرودوز در میان زنان قوی‌تر از مردان بود.اف (1، 1016) = 6.61، ب = 0.17، پ = 0.01). خیر میکرودوز* جنسیت* زمان تعامل برای DASS شناسایی شد اضطراب (اف (1، 1024) = 1.14، ب = 0.46، پ = 0.29) یا DASS فشار(اف(1، 1023) = 0.90، ب= 0.05، پ= 0.34).

شکل 1

میکرودوز و سلامت روان مقادیر “پایه” نشان دهنده میانگین پاسخ های شرکت کنندگان جمع آوری شده 0-7 روز از شروع مطالعه است. مقادیر “Month-1” نشان دهنده میانگین پاسخ های شرکت کنندگان است که 22 تا 35 روز پس از شروع مطالعه جمع آوری شده است.

تعاملات بین نگرانی های سلامت روان و میکرودوز گروه ها برای هیچ یک از دامنه ها معنی دار نبودند (همه میکرودوز * نگرانی های سلامت روان * زمانFs < 1.16; پ> 0.10)، نشان می دهد که اثرات اصلی میکرودوز در بین پاسخ دهندگان با و بدون شرایط سلامت روان سازگار بود. در میان میکرودوزرها با نگرانی های سلامت روان،نمرات در افسردگی از 18.85 (12.03) در ابتدا به 11.73 (9.85) در ماه-1 تغییر کرد. برای اضطراب، 11.04 (8.48) در ابتدا تا 7.46 (6.68) در ماه-1؛ و برای فشار،19.93 (9.71) در ابتدا تا 13.91 (9.02) در ماه-1. در میان پاسخ دهندگان بدون سابقه از نگرانی های سلامت روان، نمرات در افسردگی از 10.40 (9.78) در ابتدا به 6.65 (7.60) در ماه-1 تغییر کرد. برای اضطراب،6.53 (6.50) در پایه تا 4.81 (5.57) در ماه-1. و برای فشار، 13.96 (9.12) در ابتدا تا 9.78 (7.50) در ماه-1. تجزیه و تحلیل های تکمیلی شرایط انباشته را بر روی تغییرات در نمرات افسردگی، اضطراب و استرس DASS از ابتدای شروع به ماه-1 مقایسه کردند. هیچ تفاوتی بین میکرودوزرهای فقط سیلوسایبینو سیلوسایبین + میکرودوزرهای HE (همهF < 0.70; پ > 0.10) ذکر شد. به همین ترتیب، هیچ تفاوتی بین میکرودوزرهای فقط سیلوسایبین و سیلوسایبین + او +میکرودوزرهای B3شناسایی شدند (همهF < 0.77; پ> 0.10 ).

حالت

یافته های هر دو زیرمقیاس PANAS منعکس کننده یافته های DASS بود. نسبت به غیر میکرودوزرها، میکرودوزرهاافزایش بیشتری در خلق و خوی مثبت از پایه تا ماه 1 نشان داد (F (1، 1058) = 59.98،ب= 0.32،پ<0.01) و کاهش بیشتر در خلق منفی در طول مدت مطالعه (F (1، 1059) = 33.76، ب= 0.23، پ< 0.01). این اثرات پس از حذف 75 و 76 پاسخ پرت به ترتیب در حوزه خلق مثبت و منفی برای امتیازهایی که از دو انحراف استاندارد بالاتر یا کمتر از میانگین تجاوز کردند، ثابت ماند. تمام مدت زمان میکرودوزF > 26.32;پ< 0.01) و در بین 479 شرکت کننده که در زمان شروع مطالعه میکرودوز می کردند ( تمام مدت زمان میکرودوزF > 22.05;پ< 0.01). علاوه بر این، تجزیه و تحلیل تعدیل کننده نشان داد که این اثرات در بین جنسیت ثابت باقی مانده است ( همه میکرودوز*جنس*زمانF < 1.94; پ> 0.05).

اثر متقابل بین سن، وضعیت میکرودوز و زمان برای هیچ یک از خلق و خوی مثبت معنی‌دار نبود.اف(1، 1058) = 0.21، ب= 0.05، پ= 0.65) یا خلق و خوی منفی ( اف(1، 1059) = 1.38، ب= 0.13 پ= 0.24)، نشان دهنده هم ارزی اثرات خلقی در سنین است. تجزیه و تحلیل های پیگیری تفاوت های قابل توجهی را در تغییرات خلق و خوی مثبت یا منفی در طول زمان مشخص نکرد میکرودوزرهای فقط سیلوسایبینو یا سیلوسایبین+ میکرودوزرهای HE(همه F <0.52، پ> 0.47) یا سیلوسایبین+او+ میکرودوزرهای B3(همه F < 2.44، پ> 0.12).

عملکرد روانی حرکتی و شناخت

تجزیه و تحلیل تست ضربه انگشت یک اثر اصلی را برای میکرودوز شناسایی کرد، به طوری کهمیکرودوزرهاتغییر مثبت بیشتری در عملکرد نسبت به داروهای غیر میکرودوز نشان داد (F (1, 886) = 9.09،ب= 0.24،پ= 0.03 ;جدول 2). تجزیه و تحلیل های تکمیلی یک تعامل 3 طرفه قابل توجهی را نشان ندادمیکرودوز، جنسیت و زمان،نشان می دهد که اثرات microdosing در سراسر سازگار بودجنسیت(اف= 0.26 ، ب= 0.94،پ= 0.61). تأثیر میکرودوزینگ روی امتیاز ضربه زدن در طول زمان برای حذف 16 پاسخ پرت با نمره 2 انحراف استاندارد از میانگین (میکرودوز*زمان F= 7 .23 ، ب= 0.21،پ= 0.07)، و اثرات درمانی زمانی که نمونه مطالعه به 515 شرکت‌کننده محدود شد که در ابتدا ریزدوز نمی‌کردند، ثابت ماند.میکرودوز*زمان F= 5.07، ب= 0.22،پ= 0.03). در نهایت، تعامل بینمیکرودوز* زمان* سنقابل توجه نبود ( اف= 3 .41 ، ب= 0 .43 ، پ= 0 .06)، نشان می دهد که اثر میکرودوز در طول سن ثابت بود.

تجزیه و تحلیل انباشته شدن بین میکرودوزرها (شکل 2) هیچ اثر متقابلی را نشان ندادفقط سیلوسایبین در مقابل سیلوسایبین+ او*زمان،نشان می دهد که افزودن HE بر اثر سیلوسایبین بر ضربه انگشت تأثیری ندارد (F (1, 524) = 0.284،ب= 0.12، پ= 0.67). در مقابل،فقط سیلوسایبین در مقابل سیلوسایبین+او+ B3 * زمانتعامل نشان‌دهنده بهبود نسبتاً بیشتر در امتیازات ضربه‌ای با افزودن HE و B3 به سیلوسایبین بود (F (1، 732) = 3.93، ب= 0.51،پ< 0 .05). این یافته با بررسی اثر تعدیل کننده سن دنبال شد که الففقط سیلوسایبین در مقابل سیلوسایبین+ او+B3 * زمان*سنتعامل (F (1، 732) = 8.4، ب= 0.6 ، پ= 0 .04)، که نشان می‌دهد افزودن HE و B3 در میان پاسخ‌دهندگان مسن‌تر تأثیرگذار بوده اما در میان پاسخ‌دهندگان جوان‌تر تأثیرگذار نبود. تجزیه و تحلیل تکمیلی از سیلوسایبین+ HE در مقابل سیلوسایبین+ او+ B3 * زمانروندی به سمت معناداری را نشان داد (F (1، 427) = 3.26، ب= – 0.56 ، پ= 0.07)، و سه طرفهسیلوسایبین+HE در مقابل سیلوسایبین+او+B3 * زمان*سنتعامل شناسایی شد (F (1، 427) = 6.71،ب= 0.66، پ= 0.01)، نشان می دهد که اثرات در میان پاسخ دهندگان مسن تر بارزتر بود. آنالیزهای تکمیلی پیگیری نشان داد که این یافته‌ها پس از کنترل تفاوت‌های زیرگروهی در سن، فرکانس میکرودوز و دوز میکرودوز قوی بودند (همه تعامل سه‌طرفه Fs > 6.20،پ< 0.05).

شکل 2
شکل 2

نمرات تست میکرودوزینگ و ضربه انگشت. مقادیر “پایه” نشان دهنده میانگین پاسخ های شرکت کنندگان جمع آوری شده 0 تا 7 روز از شروع مطالعه است. مقادیر “ماه-1” نشان دهنده میانگین پاسخ های شرکت کنندگان است که 22 تا 35 روز پس از شروع مطالعه جمع آوری شده است. PS به شرکت‌کنندگانی اطلاق می‌شود که در غیاب یال شیر (HE) با سیلوسایبین میکرودوز کردند. PS + HE به شرکت‌کنندگانی اطلاق می‌شود که در غیاب نیاسین (B3) با سیلوسایبین و HE میکرودوز می‌کنند. میکرودوزهای PS + HE + B3 به شرکت‌کنندگانی اطلاق می‌شود که سیلوسایبین را با HE و B3 میکرودوز می‌کنند. تفاوت در شیب شرایط گروه موضوع تجزیه و تحلیل تعامل Microdose * زمان بود.

مقایسه هایمیکرودوزرهابهغیر میکرودوزرهادر تغییر از پایه به ماه 1 هیچ تفاوتی برای هر دو نشان داده نشدوظیفه فضایی(F (1، 944) = 0.24،ب= 0.07،پ= 0.63) یاپاسات(F (1، 775) = 0.21،ب= 0.02،پ= 0.65). در پرتو این عدم وجود اثرات اصلی، هیچ تحلیل بعدی انجام نشد.

لینک منبع

ارسال یک پاسخ

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.